فصل دوم «Lanterns» در بلاتکلیفی؛ اصلاح خبر لغو سریال پس از پیگیری وارنر
ورایتی عبارت «تمدید نشد» را به «هنوز تمدید نشده» تغییر داد؛ تفاوتی تعیین‌کننده در میانه گزارش‌ها درباره تغییر مدیریت دی‌سی و انتظارات بالاتر اسکای‌دنس.
سرنوشت «Lanterns» هنوز قطعی نیست. پس از انتشار گزارشی که از پایان کار این درام جنایی ابرقهرمانی اچ‌بی‌او حکایت داشت، وارنر برادرز به رسانه‌ها اطلاع داد که ورایتی متن خبر خود را اصلاح کرده است: سریال نه «برای فصل دوم تمدید نشده و پرونده‌اش بسته شده»، بلکه «هنوز برای فصل دوم تمدید نشده است». این اصلاح، خبر لغو را به وضعیت انتظار برمی‌گرداند؛ هرچند پرسش‌ها درباره آینده مجموعه و جایگاه آن در برنامه‌های دی‌سی همچنان پابرجاست.
ماجرا از عبارتی در گزارش مفصل ورایتی درباره دنیای سینمایی دی‌سی آغاز شد. یک منبع داخلی مدعی شده بود مدیران اسکای‌دنس معتقدند «Lanterns»، با وجود آمار تماشایی که ممکن است برای تمدید در بسیاری از شبکه‌ها کافی باشد، نتوانسته به پدیده فرهنگی فراگیری تبدیل شود. در نسخه اولیه، تمدیدنشدن سریال به‌عنوان نشانه‌ای از این ارزیابی مطرح شده بود. همان منبع گفته بود: «وقتی یک سریال حسابی می‌گیرد، همه بی‌صبرانه می‌خواهند فصل بعدش را بسازند.»
اما اعلام‌نشدن فصل تازه، به‌تنهایی به معنای لغو نیست. اصلاح ورایتی دقیقا همین مرز را روشن می‌کند و نشان می‌دهد تعبیر اولیه، نتیجه‌ای قطعی‌تر از اطلاعات موجود به مخاطب منتقل کرده بود. کریس ماندی، شورانر «Lanterns»، نیز ساعاتی پیش از انتشار آن گزارش، شانس بازگشت سریال را در بحبوحه تغییرات مدیریتی دی‌سی، پنجاه‌پنجاه توصیف کرده بود.
این بحث‌ها هم‌زمان با گزارش‌هایی درباره کناره‌گیری جیمز گان و پیتر سفرن از مدیریت دی‌سی استودیوز مطرح شده‌اند. در روایت منابع داخلی، مسئله فقط عملکرد یک سریال نیست؛ ظاهرا میان دستاوردهای پروژه‌های اخیر دی‌سی و سطح موفقیتی که مدیران اسکای‌دنس انتظار دارند، فاصله وجود دارد. حتی «Superman» جیمز گان نیز، با وجود موفقیت تجاری و استقبال مثبت، در برخی از این گزارش‌ها اثری توصیف شده که از نگاه مدیریت اسکای‌دنس می‌توانست عملکرد بهتری داشته باشد.
برداشت مطرح‌شده در این گزارش‌ها آن است که دیوید الیسون و تیمش، برای شخصیت‌های دی‌سی جایگاهی در حد بزرگ‌ترین موفقیت‌های مارول استودیوز متصورند: نه صرفا فروش قابل‌قبول یا مخاطب وفادار، بلکه تسلط بر گفت‌وگوهای فرهنگ عامه. البته این تصویر از انتظارات مدیریت، بر اظهارات منابع داخلی و تفسیر آن‌ها استوار است، نه توضیح رسمی درباره تصمیم نهایی برای «Lanterns».
ادامه مطلب، بخش‌هایی از پایان فصل اول «Lanterns» را فاش می‌کند.
ابهام درباره آینده سریال برای مخاطبانی اهمیت دارد که در طول هشت قسمت، مسیر داستان را با نظریه‌پردازی درباره سرنوشت هال جردن دنبال کردند. شمار تماشاگران در طول پخش افزایش یافت و پرسش‌هایی درباره مرگ احتمالی او، امکان ساختن بدل ژنتیکی و هویت عامل مرگش به بحث دامن زد. پایان فصل به این معماها پاسخ داد و مسیر جان استوارت را برای حضور در «Man of Tomorrow» روشن کرد.
مرگ هال جردن همچنین به محور بحثی بزرگ‌تر تبدیل شده است: آیا یک مجموعه باید بهترین پایان ممکن را برای داستان خودش انتخاب کند یا شخصیت‌های ارزشمند را برای آینده جهان مشترک نگه دارد؟ «Lanterns» با تکیه بر رابطه جردن و استوارت و حال‌وهوایی نزدیک به «True Detective»، انتخابی عاطفی و داستان‌محور داشت. از منظر توسعه یک فرنچایز، همین انتخاب ممکن است به معنای ازدست‌دادن ظرفیت حضورهای بعدی شخصیتی محبوب باشد؛ اما بدون اظهارنظر رسمی نمی‌توان آن را علت تصمیم مدیران درباره فصل دوم دانست.
گمانه‌زنی درباره بازگرداندن هال جردن نیز فعلا در همین سطح باقی می‌ماند و برنامه‌ای تاییدشده برای آن اعلام نشده است. آنچه اکنون روشن است، تفاوت میان موفقیت یک داستان مستقل و انتظارات تجاری از یک جهان ابرقهرمانی گسترده است. آینده «Lanterns» شاید به نحوه حل همین اختلاف وابسته باشد؛ بااین‌حال، تا اعلام تصمیم رسمی، نه می‌توان بازگشتش را تضمین کرد و نه پایان کارش را خبر داد.
