اعلام بطلان دادرسی در پرونده مرگ سه فرزند لیندزی کلنسی
پس از ساعتها مشورت بینتیجه هیئت منصفه در ماساچوست، قاضی ویلیام سالیوان محاکمه لیندزی کلنسی را بدون صدور رأی نهایی مختومه اعلام کرد؛ دفاع خواهان برگزاری سریع محاکمهای تازه است.
پرونده پرسروصدای لیندزی کلنسی، پرستار پیشین ماساچوست که در ارتباط با مرگ سه فرزندش در سال ۲۰۲۳ محاکمه میشد، به دلیل ناتوانی هیئت منصفه در رسیدن به رأی واحد، به اعلام بطلان دادرسی انجامید. قاضی ویلیام سالیوان از دادگاه عالی پلیموث، پس از چند روز گفتوگو و اعلام بنبست از سوی هیئت منصفه، رسماً «میسترایل» یا بینتیجهماندن محاکمه را اعلام کرد.
این پرونده که پوشش گسترده شبکههایی مانند سیانان، فاکسنیوز و بیبیسی را به همراه داشت، از ابتدا به یکی از پیچیدهترین پروندههای جنایی سالهای اخیر آمریکا تبدیل شده بود. هیئت منصفه شامل ۹ زن و سه مرد بود و پس از حدود ۳۵ ساعت شور، نتوانست به نتیجهای مشترک درباره مسئولیت کیفری متهم برسد.
کلنسی ۳۹ ساله پیشتر به کشتن فرزندانش اذعان کرده، اما در دادگاه اتهامهای مطرحشده را نپذیرفته است. دادستانی منطقه پلیموث معتقد است او در زمان وقوع رویداد، مسئولیت کیفری کامل داشته و شواهد موجود از برنامهریزی برای این اتفاق حکایت دارد. در مقابل، تیم دفاعی به سرپرستی کوین ردینگتون استدلال میکند که کلنسی درگیر روانپریشی پس از زایمان بوده و در آن وضعیت، کنترل مؤثری بر رفتارهای خود نداشته است.
وکلای مدافع همچنین به سابقه درمانهای روانپزشکی کلنسی پس از تولد کوچکترین فرزندش اشاره کردهاند. بر اساس اطلاعات مطرحشده در پرونده، او پس از این رویداد تلاش کرده به زندگی خود پایان دهد و سقوطش از پنجره طبقه دوم خانه در ۲۴ ژانویه ۲۰۲۳، به آسیبهای جسمی جدی و استفاده دائمی او از ویلچر منجر شده است.
در روزهای پایانی محاکمه، مشخص شد اختلاف اصلی میان اعضای هیئت منصفه احتمالاً به یک عضو معترض مربوط بوده است. ردینگتون مدعی بود این عضو، معیار حقوقی «تردید معقول» را نادیده میگیرد و بر رأی گناهکاربودن کلنسی اصرار دارد. او حتی خواستار کنار گذاشتن این عضو از هیئت منصفه شد، اما قاضی سالیوان پس از شنیدن موضع دادستانی با این درخواست موافقت نکرد.
قاضی پیش از اعلام نهایی بطلان دادرسی، از تکتک اعضای هیئت منصفه پرسیده بود که آیا مفهوم «تردید معقول» را درک میکنند و قادرند بر مبنای قانون تصمیم بگیرند یا نه؛ همه پاسخ مثبت داده بودند و برای ادامه مشورت به اتاق هیئت منصفه بازگشته بودند. با این حال، تلاش نهایی نیز راهی به توافق باز نکرد.
اکنون انتظار میرود این پرونده دوباره به دادگاه برگردد. کوین ردینگتون خواستار برگزاری هرچه سریعتر جلسهای برای تعیین زمان محاکمه جدید شده و قاضی نیز گفته ترجیح میدهد روند بعدی زودتر آغاز شود؛ هرچند احتمال برگزاری دادگاه تازه در پاییز مطرح شده است. کلنسی تا زمان محاکمه بعدی در بازداشت میماند.
در صورت محکومیت، او ممکن است با حبس ابد روبهرو شود. در سناریوهای دیگر، امکان انتقال او به یک مرکز درمانی و مراقبتی تحت نظارت بلندمدت نیز مطرح است؛ و در صورت تبرئه، احتمال آزادی وجود خواهد داشت. جدا از پرونده کیفری، کلنسی و همسر سابقش شکایتی مدنی علیه ارائهدهندگان خدمات درمانی تنظیم کردهاند که موضوع آن قصور پزشکی عنوان شده است.
پرونده کلنسی بار دیگر بحث حساس سلامت روان پس از زایمان را در آمریکا به مرکز توجه آورده است. افسردگی، اضطراب و اختلالات شدیدتر پس از زایمان میتوانند نیازمند ارزیابی و درمان فوری باشند، اما تشخیص ارتباط آنها با مسئولیت کیفری در هر پرونده به شواهد پزشکی، بررسی تخصصی و تصمیم دادگاه وابسته است. اطلاعات عمومی درباره سلامت روان هرگز جایگزین تشخیص، درمان یا مشاوره با پزشک و متخصص سلامت روان نیست.
بینتیجهماندن این محاکمه نه به معنای تبرئه کلنسی است و نه اثبات ادعای دادستانی؛ بلکه نشان میدهد هیئت منصفه نتوانسته بر سر پاسخ حقوقی این پرونده دردناک به توافق برسد. محاکمه دوم، احتمالاً بار دیگر تقابل دو روایت را پیش چشم افکار عمومی قرار خواهد داد: روایت دادستانی از مسئولیت آگاهانه و روایت دفاع از بیماری و ناتوانی در کنترل رفتار.
