جانی دپ روز چهارشنبه در شکایت خود علیه امبر هرد پیروز شد.
دپ که روز چهارشنبه به دلیل یک تعهد کاری از قبل برنامه ریزی شده در دادگاه حضور نداشت، پیروز نبرد حقوقی جنجالی خود علیه هرد شد.
هیئت منصفه به اتفاق آرا دریافتند که هرد نمی تواند ادعاهای خود علیه دپ را ثابت کند و هرد می دانست که ادعاهای او در مورد سوء استفاده از وی در زمان انتشار مقاله اش در سال ۲۰۱۸ اشتباه است.
هیئت منصفه تشخیص داد که هرد هنگام نوشتن مقاله خود با بدخواهی و سوء نیت عمل کرده است. هیئت منصفه به دپ ۱۰ میلیون دلار غرامت و ۵ میلیون دلار غرامت جزایی اعطا کرد.
دپ روز چهارشنبه در بیانیه ای گفت:
از همان ابتدا، هدف از طرح این پرونده افشای حقیقت بدون توجه به نتیجه بود. گفتن حقیقت چیزی بود که من مدیون فرزندانم و همه کسانی هستم که در حمایت از من ثابت قدم مانده اند. حالا احساس آرامش می کنم .
دپ گفت:
هیات منصفه زندگی ام را به من بازگرداند.
هرد نیز شکایتی ۱۰۰ میلیون دلاری علیه دپ داشت. هیئت منصفه تشخیص داد که دپ، از طریق والدمن، هرد را در یک مورد بدنام کرده است. هیئت منصفه برای هرد ۲ میلیون دلار به عنوان غرامت، اما ۰ دلار به عنوان خسارت تنبیهی در نظر گرفت.
این هیئت که مذاکرات را از روز جمعه آغاز کرد، پس از حدود ۱۳ ساعت در طول سه روز به تصمیم نهایی خود رسید. این محاکمه پرمخاطب که طی حدود شش هفته در شهرستان فیرفکس، ویرجینیا برگزار شد، در سراسر آمریکا پخش شد و جهان را تحت تاثیر قرار داد.
ادعاهای افترا که در ایالات متحده توسط شخصیت های عمومی مانند یک بازیگر مطرح می شود، به دلیل استانداردهای بالاتری که شاکی باید اثبات کند، معمولاً به عنوان پرونده های دشوار برای برنده شدن در نظر گرفته می شود.
دیوان عالی در سال ۱۹۶۴ حکم داد که در دعوای افترا که توسط شخصیت‌های برجسته مطرح می‌شود، نه تنها باید ثابت کند که ادعاها نادرست بوده و به آنها آسیب وارد می‌کند، بلکه شخصی که این اظهارات افتراآمیز را بیان کرده ، این عمل را با “سوء نیت واقعی” انجام داده است.
