پارامونت خواستار رد دعوای ضدانحصار علیه ادغام با وارنر برادرز دیسکاوری شد
پارامونت در واکنش به شکایت ضدانحصاری که با هدف توقف ادغام پیشنهادی این شرکت با وارنر برادرز دیسکاوری (Warner Bros. Discovery) مطرح شده، از دادگاه خواسته این پرونده را رد کند. تیم حقوقی پارامونت این شکایت را متنی «پُر از لفاظی و ترساندن» توصیف کرده که نتوانسته ادعایی قابل اتکا درباره آسیب این معامله به رقابت ارائه دهد.
وکلای پارامونت به سرپرستی جفری کسلر در درخواستی که روز پنجشنبه در دادگاه منطقهای ایالات متحده در اوکلند ثبت شد، نوشتهاند: «رسیدگی قضایی به پروندههای ادغام ضدانحصاری، یک ورزش نیست؛ موضوعی جدی است که منابع طرفین و دادگاه را مصرف میکند. چون این شکایت بهوضوح پایینتر از استانداردهای لازم برای طرح دعوی قرار دارد، باید با منع طرح مجدد رد شود.»
این دعوی در ماه آوریل از سوی پنج مشترک سرویسهای تلویزیون پولی و استریم ثبت شد. شاکیان مدعی شدهاند ادغام مورد بحث، از جمله میتواند باعث افزایش قیمتها و کاهش تنوع دیدگاهها در بازار رسانه شود.
تیم حقوقی پارامونت در دفاعیه خود استدلال کرده که شاکیان، یعنی پاملا فاوست، لن مارازو، لیزا مککارتی، دبرا روبینسون و گری تالسکی، اساسا صلاحیت حقوقی لازم برای طرح چنین دعوایی را ندارند.
وکلای این شرکت در متن ثبتشده گفتهاند: «ادعاهای آنها درباره آسیب، تقریبا بهطور کامل شامل گزارههای حدسی و بسیار کلی است که هیچ پشتوانه واقعی ندارد.» آنها همچنین اضافه کردهاند: «تنها ادعای آنها درباره یک آسیب مشخص و ملموس، یعنی یک افزایش قیمت در سرویس استریم پارامونت پلاس (Paramount+)، هم فاقد هرگونه ادعای مبتنی بر واقعیت است که نشان دهد این افزایش قیمت چه ارتباط علّیای با ادغام اسکایدنس-پارامونت دارد.»
پارامونت همچنین استدلال کرده که ادعای شاکیان درباره اینکه ادغامها آنها را از «تنوع» در «دیدگاههای» سیاسی رسانههای خبری محروم میکند، نه از نظر حقایق قابل قبول است و نه از جنس آسیب اقتصادیای است که بتواند مبنای یک دعوای ضدانحصار قرار بگیرد.
وکلای پارامونت در بخش دیگری از دفاعیه خود تأکید کردهاند شاکیان نتوانستهاند ادعایی قابل قبول درباره آسیب رقابتی ناشی از این ادغام مطرح کنند. در متن این دفاعیه آمده است: «سه بازاری که شاکیان ادعا میکنند، حوزههای سینما، تلویزیون و رسانههای خبری را در بر میگیرد، اما هیچیک از آنها نه منطقی است و نه با اصول حاکم حقوقی و اقتصادی سازگار.»
در پروندهای جداگانه که در مخالفت با درخواست شاکیان برای صدور دستور موقت ثبت شده، تیم حقوقی پارامونت این شکایت را «تلاشی گمراهکننده برای سیاسیکردن قوانین ضدانحصار» خوانده و همزمان از خودِ ادغام هم دفاع کرده است.
در این متن آمده است: «برای رقابت مؤثرتر با پلتفرمهای بزرگ استریم مانند نتفلیکس (Netflix) و دیزنی پلاس (Disney+)، طرفهای در حال ادغام به مقیاس بزرگتر و سرمایهگذاری بیشتر در محتوای باکیفیت و جذاب نیاز دارند؛ محتوایی که تماشاگران را به سالنهای سینما بکشاند و بینندگان را به تلویزیون کابلی و سرویسهای استریم جذب کند.»
تیم پارامونت همچنین شاکیان را متهم کرده که با «حملات سیاسی بیاساس» به این ادغام حمله کردهاند. در شکایت شاکیان به گزارشی از والاستریت ژورنال (Wall Street Journal) اشاره شده بود که مدعی بود دیوید الیسون، مدیرعامل پارامونت، به مقامهای دولت ترامپ اطمینان داده که تغییرات گستردهای در سیانان (CNN) اعمال خواهد کرد؛ شبکهای که بارها هدف انتقاد رئیسجمهور قرار گرفته است.
وکلای پارامونت در پاسخ به این ادعا نوشتهاند: «سیانان استقلال تحریریه خود را حفظ خواهد کرد.»
تا زمان انتشار این خبر، وکیل شاکیان پاسخی فوری به درخواست رسانهها برای اظهارنظر نداده است.
ادغام پیشنهادی پارامونت و وارنر برادرز دیسکاوری در حال حاضر زیر ذرهبین وزارت دادگستری آمریکا و نهادهای ناظر اروپایی قرار دارد. راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا، نیز اعلام کرده تیم او در حال بررسی دقیق این معامله است.
اگر دادگاه با درخواست پارامونت موافقت کند، یکی از مهمترین موانع حقوقی این ادغام بزرگ رسانهای کنار خواهد رفت؛ هرچند بررسی نهادهای نظارتی در آمریکا و اروپا همچنان ادامه دارد.
