تد ساراندوس در جلسه سنا: نتفلیکس هیچ برنامه سیاسی ندارد
جلسه کمیته فرعی ضدانحصار سنای آمریکا برای بررسی خرید ۸۳ میلیارد دلاری وارنر برادرز (Warner Bros) توسط نتفلیکس (Netflix) به صحنهای برای حملات سیاسی تند علیه تد ساراندوس، مدیرعامل مشترک این غول استریمینگ تبدیل شد.
سناتور تد کروز از تگزاس با لحنی صریح اعلام کرد: «نتفلیکس از دیرباز یک شرکت چپگرا بوده است.» او از ساراندوس پرسید: «مردم در خانه چگونه میتوانند حتی ذرهای اطمینان داشته باشند که اگر این ادغام انجام شود، این مجموعه جدید صرفاً به یک رسانه تبلیغاتی تبدیل نخواهد شد که یک دیدگاه سیاسی خاص را با قدرت بازار بسیار بیشتری ترویج میکند؟»
کروز همچنین نگرانی خود را درباره «سانسور در رسانهها و هالیوود» و «نفرت از دونالد ترامپ» ابراز کرد.
سناتور اریک اشمیت از میزوری نیز با لحنی تندتر به ساراندوس که به وضوح معذب به نظر میرسید، گفت: «اکثریت قریب به اتفاق محتوای فعلی شما کاملاً ووک است و بازتابدهنده خواستههای مردم آمریکا نیست. هم شما و هم نتفلیکس عادت به ترویج سیاستهای تنوع و ووکیسم دارید. چند مثال میزنم: محتوای نتفلیکس مترادف با پدیده مدرن تعویض نژاد شخصیتهای تاریخی، واقعی و داستانی شده است.»
اشمیت از ساراندوس خواست با بله یا خیر پاسخ دهد: «آیا نتفلیکس پشت تصمیمات تولید محتوای خود میایستد؟»
ساراندوس در پاسخ گفت: «سناتور اشمیت، ما برنامههای بسیار متنوعی در نتفلیکس داریم برای همه سلایق؛ چپ، راست و میانه. ما ابزارهای پیشرفتهای برای والدین فراهم کردهایم تا بتوانند محتوایی که فرزندانشان میبینند را مدیریت کنند.»
سناتورهای جمهوریخواه موضوعاتی همچون سیاستهای تنوع، حمایت از تنوع نژادی، حضور سوزان رایس (منصوب اوباما) در هیئت مدیره نتفلیکس، حمایت ساراندوس از نامزدهایی مانند کامالا هریس و مستند جنجالی «Cuties» را مطرح کردند. به نظر میرسید این سوالات مستقیماً از گزارش اخیر پروژه نظارت (Oversight Project)، زیرمجموعه بنیاد هریتیج (Heritage Foundation) گرفته شده بود. این گزارش ۴۷ صفحهای نتفلیکس را به «داشتن نقشی فراتر از اندازه در مهندسی اجتماعی میلیونها آمریکایی برای پذیرش ایدئولوژی چپگرایانه» متهم کرده بود.
مایک هاول، رئیس پروژه نظارت، این هفته به ددلاین گفته بود: «من اصلاً نمیخواهم نتفلیکس بزرگتر شود. میخواهم نفوذش کمتر شود.»
سناتور اشمیت همچنین پستهای نتفلیکس در شبکههای اجتماعی در سال ۲۰۲۰ را پیش کشید؛ زمانی که ماجرای جورج فلوید و مسائل نژادی دیگر، کشور درگیر کرونا را با چالشهای زیادی مواجه کرده بود.
ساراندوس که تحت فشار قرار گرفته بود، تلاش کرد از آن پستها فاصله بگیرد: «قربان، ما هیچ برنامه سیاسی نداریم. انتشار چنین مطلبی کاملاً سیاسی بود و موافقم که امیدوارم دیگر تکرار نشود.»
ساراندوس پس از فشار از هر دو جناح، رویکردی متفاوت در پیش گرفت و گفت: «فکر میکنم کاملاً مناسب است که رئیسجمهور ایالات متحده با رهبران صنایع درباره حوزههای کاریشان گفتگو کند.»
درباره دیدار خود با ترامپ در اواخر سال گذشته، ساراندوس توضیح داد: «آن جلسه در کاخ سفید به طور خاص درباره این معامله نبود.»
او همچنین افزود: «رئیسجمهور، بر اساس تجربه من، تنها به حفاظت و ایجاد شغل برای آمریکاییها علاقهمند بوده است» و تأکید کرد که این ادغام «بر اساس شایستگیهایش ارزیابی خواهد شد.»
وقتی بوکر تلاش کرد برچسب معاملات داخلی و منافع شخصی را به ترامپ بزند، ساراندوس گفت: «واقعاً نمیتوانم درباره امور مالی شخصی رئیسجمهور اظهارنظر کنم.»
سناتور بوکر در پایان جلسه هشدار داد: «نگران شرایطی هستم که این ادغام قرار است در آن توسط بازیگرانی ارزیابی شود که فکر نمیکنم مستقل باشند.»
این جلسه سنا عمدتاً جنبه نمایشی داشت، چرا که کمیته فرعی ضدانحصار قدرت واقعی چندانی بر چنین ادغامهایی ندارد. وزارت دادگستری آمریکا کلید اصلی تصمیمگیری نهایی را در دست دارد.
در همین حال، پارامونت به رهبری دیوید الیسون همچنان با پیشنهاد خرید خصمانه ۱۰۸ میلیارد دلاری، وارنر برادرز دیسکاوری (WBD) را دنبال میکند و احتمال ارائه پیشنهاد جدید با مبلغ بالاتر همچنان وجود دارد. به وضوح این ماجرا هنوز به پایان نرسیده است.
