اعتراض میا گاث به حساب جعلی تیک‌آبی‌دار؛ تصاویر هوش مصنوعی رسانه‌ها را هم فریب دادند
نمایندگان میا گاث می‌گویند او هیچ حسابی در شبکه‌های اجتماعی ندارد؛ بااین‌حال، صفحه‌ای با نام او در اینستاگرام، تصاویر ساختگی مرتبط با درخواست طلاقش منتشر کرده و صدها هزار تعامل گرفته است.
تصویری که ظاهراً واکنش میا گاث به جدایی از شایا لاباف بود، نه از سوی این بازیگر منتشر شده بود و نه حتی تصویری واقعی از او بود. یک حساب موسوم به «صفحه هواداری» با نام کاربری «miagoth_» و نشان تأیید اینستاگرام، محتوایی ساخته‌شده با هوش مصنوعی منتشر کرد که گاث را در حال گوش‌دادن به بیانسه و پوشیدن تی‌شرتی با نوشته «همسر سابقم بزرگ‌ترین طرفدار من است» نشان می‌داد. مشکل فقط جعل تصویر نبود؛ تیک آبی به آن ظاهری معتبر بخشید و ماجرا به رسانه‌های سرگرمی هم راه پیدا کرد. این اکانت هنگام نگارش ظاهرا از دسترس خارج شده است.
گاث هفته گذشته درخواست طلاق از لاباف را ثبت کرد؛ اقدامی برای پایان‌دادن به رابطه‌ای ده‌ساله. اما هیچ مبنایی وجود ندارد که تصاویر منتشرشده در این حساب را واکنش شخصی او به این تصمیم بدانیم. نمایندگانش تأکید کرده‌اند که او نه در اینستاگرام و نه در هیچ شبکه اجتماعی دیگری حساب ندارد.
صدها هزار کاربر با این پست تعامل داشتند و انتشار آن زمینه‌ساز خبرهایی در رسانه‌هایی مانند اوکی! و پیپل شد. به این ترتیب، محتوایی ساختگی از یک صفحه منتسب به بازیگر، از محدوده اینستاگرام فراتر رفت و به بخشی از پوشش خبری زندگی خصوصی او تبدیل شد.
تیم گاث می‌گوید برای حذف این حساب، «چندین شکایت به اینستاگرام» فرستاده است. کریستین تریپیکیو، از نمایندگان این بازیگر، در گفت‌وگو با ورج پرسیده چرا یک «حساب هواداری تأییدشده» اجازه دارد تصاویر جعلی و ساخته‌شده با هوش مصنوعی از موکلش منتشر کند.
تریپیکیو گفته است: «اینکه چنین صفحه هواداری‌ای معیارهای اینستاگرام برای دریافت تیک آبی را دارد، از اساس نگران‌کننده است. از آن هم عجیب‌تر اینکه ظاهراً اینستاگرام انتشار تصاویر جعلی و دست‌کاری‌شده را به حفاظت از تصویر و هویت یک چهره عمومی ترجیح می‌دهد.»
با وجود گزارش‌های مکرر تیم گاث، بنا بر روایت منتشرشده، آن‌ها پاسخی از اینستاگرام دریافت نکرده‌اند. توضیحی از سوی این پلتفرم درباره نحوه تأیید حساب یا رسیدگی به شکایت‌ها نیز در این گزارش نقل نشده است.
این ماجرا بار دیگر ابهام پیرامون تیک آبی را برجسته می‌کند. متا چند سال پیش امکان دریافت نشان تأیید از طریق اشتراک پولی را فراهم کرد؛ تغییری که تشخیص معنای این نشان را برای کاربران دشوارتر کرده است. بااین‌حال، از اطلاعات موجود مشخص نیست حساب مورد اعتراض گاث دقیقاً از چه مسیری تأیید شده است. نکته روشن این است که داشتن تیک آبی، به‌خودی‌خود، واقعی‌بودن تصاویر یا تعلق یک صفحه به شخصی را که نامش روی آن قرار دارد تضمین نمی‌کند.
عنوان «صفحه هواداری» هم ابهام را برطرف نمی‌کند؛ به‌ویژه وقتی محتوای آن چنان طراحی شده که واکنشی شخصی به رویدادی حساس در زندگی یک فرد به نظر برسد. در این مورد، هوش مصنوعی فقط چهره گاث را بازسازی نکرده، بلکه موضع و احساسی را نیز به او نسبت داده که خودش علناً بیان نکرده است.
پرونده میا گاث نشان می‌دهد فاصله میان یک تصویر جعلی و یک خبر ظاهراً معتبر می‌تواند به‌اندازه چند بازنشر کوتاه باشد. مسئولیت پلتفرم در رسیدگی به جعل هویت و مسئولیت رسانه‌ها در بررسی اصالت محتوا، درست در همین فاصله معنا پیدا می‌کند؛ جایی که تیک آبی نباید جای تأیید واقعی را بگیرد و سکوت یک بازیگر نباید با صدایی ساخته‌شده به نام او پر شود.
