شکایت پیج خیمنز از سه چهره هالیوود؛ ادعای تخریب با نسبت‌دادن مرگ متیو پری
این مدل و اینفلوئنسر می‌گوید وب‌سایتی با اتهام‌های دروغین و انتشار نشانی منزلش، او را هدف گرفته است؛ وکیلِ طرف شکایت وجود هرگونه کارزار سازمان‌یافته تخریب دیجیتال را رد می‌کند.
پرونده‌های مربوط به کارزارهای ادعایی تخریب چهره‌ها در هالیوود، با شکایت پیج خیمنز وارد مرحله تازه‌ای شده است. این مدل و اینفلوئنسر می‌گوید وب‌سایتی که او را به‌دروغ به مرگ متیو پری مرتبط می‌کرد، زندگی شخصی و امنیتش را تحت تأثیر قرار داده است. او اکنون از برایان فریدمن، وکیل، ملیسا نیتن، متخصص روابط عمومی، و جد والاس، مشاور حل‌وفصل بحران، شکایت کرده؛ سه نفری که نامشان پیش‌تر نیز در ادعاهای قضایی مشابه مطرح شده بود.
خیمنز در دادخواستی به دادگاه عالی شهرستان لس‌آنجلس، بابت «واردکردن عمدی رنج عاطفی» درخواست خسارت کرده است. به ادعای او، وب‌سایتی که در سپتامبر ۲۰۲۴ راه‌اندازی شد، با انتشار مطالب افترا‌آمیز، او را با مرگ پری در سال ۲۰۲۳ مرتبط و در آن مسئول معرفی می‌کرد.
این وب‌سایت حتی لقب «ملکه کتامین» را به خیمنز نسبت داده بود؛ عنوانی که رسانه‌ها برای جاس‌وین سانگا، فروشنده مواد مخدر محکوم‌شده در پرونده مصرف بیش‌ازحد منجر به مرگ پری، به کار برده‌اند. خیمنز این نسبت‌ها را دروغین می‌داند.
در دادخواست آمده است که سایت، که اکنون از دسترس خارج شده، درباره روابط شخصی گذشته خیمنز، از جمله جدایی او از دیوید رانسون، برادر مارک رانسونِ دی‌جی و شارلوت رانسونِ طراح مد، مطالبی منتشر کرده بود. نشانی واقعی محل سکونت او نیز در سایت قرار داشت؛ اقدامی که به گفته وکلایش، باعث ترس او از به‌خطر افتادن امنیتش شد.
وکلای خیمنز می‌گویند مشاهده سایت او را «آسیب‌دیده، به‌شدت پریشان و وحشت‌زده» کرد و وخامت وضعیت روانی‌اش پس از دریافت لینک، به بستری‌شدن در بخش روان‌پزشکی انجامید.
به روایت خیمنز، نخستین کسی که او را از وجود این سایت باخبر کرد، خود فریدمن بود. او می‌گوید این وکیل در اکتبر ۲۰۲۴، همان روزی که برای اولین بار با او تماس گرفت، لینک سایت را در پیامکی فرستاد و خود را وکیل والدین ثروتمند دوست‌پسر تازه‌اش معرفی کرد؛ والدینی که با رابطه آن دو موافق نبودند.
خیمنز در گفت‌وگویی با هالیوود ریپورتر در ماه فوریه گفته بود: «از من متنفر بودند. نمی‌خواستند با پسرشان رابطه داشته باشم.» او همچنین گفته بود تصور می‌کند حضور مشترکشان در یک جشنواره موسیقی و مصرف مواد مخدر، والدین دوست‌پسرش را ناراحت کرده بود. به ادعای خیمنز، فریدمن از او خواسته بود فوراً به این رابطه پایان دهد.
در دادخواست آمده است که خیمنز بیش از یک سال بعد، به ارتباط احتمالی آنچه برایش رخ داده بود با الگویی گسترده‌تر پی برد. وکلای او به اسناد به‌دست‌آمده در فرایند تبادل مدارک پرونده‌های دیگر و گزارش‌های تحقیقی رسانه‌ها، از جمله هالیوود ریپورتر، استناد کرده‌اند.
یکی از محورهای شکایت، شباهت سایت مربوط به خیمنز با وب‌سایتی علیه جسیکا سرفاتی، بازیگر سریال‌های روزانه، است. طبق ادعای دادخواست، هر دو سایت زنانی را که با مردانی از خانواده‌های ثروتمند رابطه داشتند، «اسکورت» معرفی می‌کردند و از بازدیدکنندگان می‌خواستند تجربه‌های خود درباره آن‌ها را برای گردانندگان ناشناس سایت بفرستند.
دادخواست همچنین مدعی است ردپاهای فنی در زیرساخت اینترنتی، این دو سایت را به وب‌سایت مخرب دیگری پیوند می‌داد؛ سایتی که وکیلی را هدف گرفته بود که پیش‌تر در دادگاه، وکیل طرف مقابل فریدمن بود. آن سایت نیز ادعاهایی مرتبط با تن‌فروشی درباره این وکیل مطرح کرده بود.
نام فریدمن، نیتن و والاس پیش‌تر در ادعاهای قضایی مرتبط با کارزارهای ناشناس تخریب علیه بلیک لایولی، بازیگر، آماندا گوست، تهیه‌کننده، استفانی جونز، متخصص روابط عمومی، و الکسا نیکولاس، فعال اجتماعی، مطرح شده است. بااین‌حال، طرح این ادعاها به معنای اثبات مسئولیت آنان نیست.
فریدمن در بیانیه‌ای، از طرف خود، نیتن و والاس هرگونه دخالت را رد کرده و اعتبار شواهد فنی مورد استناد شاکیان پرونده‌های مختلف را زیر سؤال برده است. او تأکید کرده: «اصلاً هیچ کارزار سازمان‌یافته تخریب دیجیتالی وجود نداشته است.» شرکت مدیریت بحران نیتن، تگ پی‌آر، نیز جداگانه اعلام کرده که «هرگز هیچ تماسی با پیج خیمنز نداشته و به هیچ‌کس خدماتی در ارتباط با او ارائه نکرده است».
محور تعیین‌کننده این پرونده، فاصله میان شباهت‌های ادعایی و اثبات مسئولیت اشخاص است: آیا مدارک فنی و ارتباطات قابل‌بررسی می‌توانند گردانندگان این سایت‌ها و نقش احتمالی طرف‌های شکایت را روشن کنند؟ پاسخ هنوز مشخص نیست، اما شکایت خیمنز بار دیگر نشان می‌دهد اتهام‌زنی ناشناس، وقتی با انتشار نشانی منزل همراه می‌شود، می‌تواند فراتر از آسیب به اعتبار، احساس امنیت فرد را نیز هدف بگیرد.
