قاضی درخواست کوین کاستنر برای رد دعوی تعرض در پشت صحنه «Horizon 2» را نپذیرفت
روز پنجشنبه، تلاش کوین کاستنر برای مختومه کردن شکایت آزار جنسی مرتبط با صحنهای بحثبرانگیز در فیلم «Horizon 2»، با رأی قاضی جان تاکاسوگی ناکام ماند. این دعوی در ماه مه توسط دِوین لابلا علیه کاستنر و تهیهکنندگان مطرح شد. لابلا ادعا میکند که بدون اطلاع قبلی و بدون حضور هماهنگکننده صحنههای صمیمی، مجبور به اجرای یک صحنه تجاوز غیرمتننویسیشده شده است؛ اقدامی که نقض مقررات اتحادیه SAG-AFTRA محسوب میشود.
لابلا در این پروژه بهعنوان بدلکار الا هانت که نقش «ژولیت» را در فیلم ایفا میکرد، فعالیت داشت. بر اساس شکایت، در مه ۲۰۲۳ و زمانی که هانت از بازی در آن صحنه خودداری میکند، لابلا به جای او جلوی دوربین میرود. او ادعا دارد که بازیگر مقابل، به دستور کارگردان، او را به زمین زده، رویش نشسته و خشونتآمیز دامنش را بالا زده است. این تجربه به گفتهی لابلا باعث تحقیر و آسیب روحی شدید شده و گزارش رسمی هماهنگکننده صحنههای صمیمی فیلم، نقض پروتکلهای اتحادیه را ثبت کرده است.
کوین کاستنر این اتهامات را «کاملاً کذب» دانسته و ادعا میکند که این شکایت با هدف «ضربه زدن به اعتبار و کسب یک غرامت کلان و غیرموجه» علیه او مطرح شده است. وکیل او، مارتی سینگر، با استناد به قانون ضد-اسلپ ایالت کالیفرنیا (حفاظت از بیان آزاد در برابر دعاوی بیپایه)، خواستار رد پرونده شد.
تیم حقوقی کاستنر به اظهارات چند بازیگر و عوامل فیلم استناد کرده است که گفتهاند این صحنه «تجاوز شبیهسازیشده» نبوده و لابلا در زمان فیلمبرداری مخالفتی ابراز نکرده است.
در مقابل، وکیل لابلا، کیت مکفارلین، رأی قاضی را پیروزی برای موکل خود دانسته و گفته است:
«فرآیند خلاقانه نمیتواند به مردان قدرتمند مصونیت مطلق برای سوءاستفاده از زنان مانند خانم لابلا بدهد… ما مطمئن بودیم که در برابر این درخواست بیپایه حقوقی موفق میشویم و چنین شد.»
برای موفقیت در درخواست ضد-اسلپ (قانون ضددعاوی بازدارندهی مشارکت عموم)، متهم باید ثابت کند:
- اقدام مورد بحث در چارچوب بیان محافظتشده توسط متمم اول قانون اساسی بوده و به موضوعی عمومی مربوط میشود.
- شکایت مطرحشده فاقد اعتبار اولیه است.
وکلای کاستنر ادعا کردند که فیلمهای «Horizon» به بیان واقعیتهای تلخ زندگی زنان در غرب آمریکا، شامل آسیبپذیری شدید آنها در برابر تجاوز و خشونت، میپردازد و همین، صحنه مورد بحث را در قالب اثر خلاقانه تحت حمایت متمم اول قرار میدهد.
قاضی تاکاسوگی اگرچه پذیرفت فیلمها بهعنوان آثار نمایشی شامل این حفاظت قانونی هستند، اما نسبت به اینکه صحنه خاص مورد بحث واقعاً با هدف نمایش این مضمون ساخته شده باشد، ابراز تردید کرد. در نهایت، او تشخیص داد که شکایت لابلا از «حداقل اعتبار» برخوردار است و بنابراین پرونده نمیتواند در مرحله مقدماتی رد شود.
فقط یکی از ده بند شکایت، یعنی ادعای نقض قانون بین، توسط قاضی رد شد. این قانون برای مقابله با جرائم ناشی از نفرت طراحی شده و نیاز به اثبات تهدید به خشونت فیزیکی دارد؛ چیزی که در شکایت لابلا مطرح نشده بود.
با رد درخواست ضد-اسلپ کاستنر، پرونده وارد مراحل رسیدگی و احتمالا محاکمه خواهد شد. این به معنای آن است که دادگاه در آینده (احتمالاً با هیئت منصفه) باید صحت یا کذب روایت طرفین را بررسی کند. این دعوی، بهویژه در بحبوحه حساسیتهای صنعت فیلم نسبت به رعایت پروتکلهای صحنههای صمیمی، میتواند بازتاب گستردهای در هالیوود داشته باشد.
