دستور پخت‌ها و دستور انواع نوشیدنی و دمنوش رو از دست ندید

ادامه ...
نقد و بررسینقد و بررسی فیلم

«خانه‌ای از دینامیت»؛ ۱۸ دقیقه تا فاجعه، کابوس هسته‌ای کاترین بیگلو که نفس را در سینه‌تان حبس می‌کند

نقد و بررسی «خانه‌ای از دینامیت» (A House of Dynamite)

«خانه‌ای از دینامیت» (A House of Dynamite) جدیدترین فیلم کاترین بیگلو، کارگردان برنده اسکار The Hurt Locker و Zero Dark Thirty، بازگشتی قدرتمند و هشت ساله به سینماست که نخستین نمایش جهانی خود را در جشنواره ونیز رقم زد. این بار بیگلو با همکاری نویسنده نوح اوپنهایم، به سراغ یکی از مهیب‌ترین کابوس‌های معاصر می‌رود: حمله هسته‌ای قریب‌الوقوع به خاک ایالات متحده، آن هم تنها با ۱۸ دقیقه تا لحظه اصابت.

فیلم نه یک اثر علمی-تخیلی است، نه یک فانتزی آخرالزمانی. بیگلو موضوعی را تصویر می‌کند که به شکلی هولناک «ممکن» و «واقعی» احساس می‌شود؛ روایتی که بین مستند، تریلر سیاسی و درام اضطراب‌آور سرگردان است و با ساختاری چندروایتی، همان حادثه را از دید سه گروه مختلف نشان می‌دهد.

یک موشک هسته‌ای ناشناس از جایی در اقیانوس آرام شلیک شده و بر اساس داده‌های اولیه ظرف کمتر از ۲۰ دقیقه به یکی از شهرهای بزرگی مثل شیکاگو برخورد خواهد کرد. رئیس‌جمهور ایالات متحده (با بازی ادریس البا) و تیم امنیت ملی‌اش در کاخ سفید، فرماندهان عالی‌رتبه پنتاگون، و نیروهای پایگاه موشکی فورت گریلی آلاسکا، در برابر انتخاب‌هایی قرار می‌گیرند که هر کدام می‌تواند به نابودی یا آغاز جنگ جهانی سوم ختم شود.

فیلم منبع حمله را مشخص نمی‌کند، اما گمانه‌زنی‌ها روی نام‌هایی چون کره شمالی و روسیه می‌چرخد. در این میان، خطوط شخصی نیز بحران را تشدید می‌کند: اولیویا واکر (ربکا فرگوسن) افسر ارشد اتاق بحران، فرزندی بیمار در خانه دارد؛ وزیر دفاع (جرد هریس) دخترش را در شیکاگو دارد؛ و مشاور امنیت ملی (گابریل باسو) درگیر همسر باردار خود است.

هر تصمیم، بهایی انسانی دارد. و با نزدیک شدن شمارش معکوس، احتمال موفقیت تنها طرح بازدارندگی — شلیک موشک رهگیر به سوی موشک دشمن — چیزی در حدود ۶۱ درصد است: یک شیر یا خط ۵۰ میلیارد دلاری.

فیلمنامه اوپنهایم بحران ۱۸ دقیقه‌ای را سه بار روایت می‌کند:

  1. از منظر نیروهای عملیاتی و فرماندهان میدانی در پایگاه‌های نظامی.
  2. از دید سطوح بالای امنیت ملی و مشاوران کاخ سفید که سرگرم تعیین منشأ حمله و واکنش مناسب‌اند.
  3. از زاویه شخص رئیس‌جمهور و نزدیکانش در لحظات حیاتی تصمیم‌گیری.

این ساختار، یادآور «راشومون» است، اما بدون تناقض میان روایت‌ها. تکرار رویداد از دید زوایای مختلف، هم غنای جزئیات را بالا می‌برد و هم خطر تکرار و افت ریتم را به همراه دارد که در بخش دوم اندکی احساس می‌شود.

ادریس البا در مقام رئیس‌جمهور، رویکردی آرام و گاه بیش از حد ریلکس به موقعیت دارد؛ تفسیری که ممکن است برای برخی مخاطبان کمتر «ریاست‌مآب» جلوه کند، اما با رویکرد بیگلو به شخصیت‌پردازی — دور شدن از قهرمان‌سازی و نشان دادن تردیدها — همخوان است.
ربکا فرگوسن به نقش قلب تپنده عملیات، حضوری پرقدرت و چندبعدی می‌بخشد؛ حرفه‌ای و خونسرد، اما انسانی و درگیر.
جرد هریس و تریسی لتس، هر یک با تیپ‌های آشنا اما به‌یادماندنی، نمک و جدیت را در کنار هم به کار تزریق می‌کنند. لتس، به‌ویژه، با آرامش و طعنه‌ زیرپوستی‌اش، یک ژنرال بدبین و سرسخت را ماندگار می‌کند.

حضور پرستاره — از گریتا لی و جونا هاور-کینگ تا آنتونی راموس و جیسون کلارک — همچون موزاییکی از واکنش‌ها و دیدگاه‌ها، حس گستره ملی بحران را تقویت می‌کند.

بیگلو پیش‌تر در The Hurt Locker و Zero Dark Thirty ثابت کرده استاد روایت بحران‌های نظامی-سیاسی با تاکید بر جزئیات فنی و بار احساسی است. «خانه‌ای از دینامیت» را می‌توان در کنار آن دو به‌عنوان «سه‌گانه بحران آمریکایی» دید.

فیلمبرداری بری آکروید با استفاده از دوربین دستی، زوم‌های ناگهانی، و قاب‌بندی‌های فشرده، حس مستند و بی‌واسطگی را القا می‌کند.کیرک بکستر با تدوین پرضرباهنگ و برش‌های غیرمنتظره، ضربان فیلم را با تپش قلب تماشاگر هماهنگ می‌کند. موسیقی ولکر برتلمن با کشش‌های زهی سنگین و ضربات کوبنده، فشار روانی سکانس‌ها را تصاعد می‌دهد.

بیگلو به سنت آثارش، از قهرمان‌سازی هالیوودی اجتناب کرده و به جای یک منجی واحد، تیمی از انسان‌ها را به تصویر می‌کشد که با توانایی‌ها و ضعف‌هایشان، تا لحظه آخر در حال تقلا هستند.

فراتر از تعلیق و هیجان، «خانه‌ای از دینامیت» تلنگری است به وضعیت ژئوپولیتیک امروز:

  • شکنندگی زیرساخت‌های دفاعی در برابر حمله غافلگیرانه.
  • وابستگی مرگبار تصمیم‌گیری‌های بحرانی به اطلاعات ناقص.
  • فراموش شدن تهدید هسته‌ای در افکار عمومی، با وجود افزایش جهانی زرادخانه‌ها.
  • تلاقی زندگی شخصی و مسئولیت ملی در بالاترین سطوح.

فیلم این پیام را به شکلی ناآرام‌کننده منتقل می‌کند که «آنچه باید بی‌وقفه از آن بترسیم، بی‌سروصدا به فراموشی سپرده شده است.»

نقاط قوت

  • کارگردانی استادانه بیگلو و توانایی ایجاد تنش مداوم
  • طراحی بصری و تدوین خیره‌کننده که حس «لحظه‌به‌لحظه» را القا می‌کند
  • گروه بازیگران قدرتمند با حضوری هماهنگ و بی‌ضعف
  • پرداخت چندلایه به موضوعات فنی، انسانی و سیاسی بحران هسته‌ای

نقاط ضعف

  • تکرار ساختاری در روایت سه‌گانه که گاهی ریتم را کُند می‌کند
  • بازی بیش از حد آرام و عادی ادریس البا در نقش رئیس‌جمهور، که ممکن است برخی را از لحاظ باورپذیری همراه نکند
  • میزان جزئیات فنی و اصطلاحات نظامی ممکن است برای بخشی از تماشاگران بیش از حد حجیم یا دشوار شود

«خانه‌ای از دینامیت» یکی از قدرتمندترین آثار مهیج سیاسی-نظامی سال‌های اخیر است؛ فیلمی که هم به‌عنوان یک تریلر نفس‌گیر عمل می‌کند و هم آینه‌ای هشیارکننده برای جهانی که با تهدید هسته‌ای زندگی می‌کند، اما ترجیح می‌دهد درباره‌اش حرف نزند.

بیگلو نشان می‌دهد که در ساختن تعلیق، هدایت بازیگران در موقعیت‌های نهایت فشار، و آمیختن جزئیات فنی با بار عاطفی، همچنان بی‌رقیب است. پایان‌بندی در سکوت، نه با انفجار، به‌جای رهایی، حس اضطراب پایداری را باقی می‌گذارد که تا مدت‌ها بعد از دیدن فیلم، همراه تماشاگر می‌ماند.

جمع بندی

امتیاز - ۹٫۲

۹٫۲

واقعا خوب

«خانه‌ای از دینامیت» تریلری هسته‌ای، پرتنش و تکان‌دهنده از کاترین بیگلوست که با ساختاری سه‌روایتی، بحران ۱۸ دقیقه‌ای یک حمله موشکی را از زوایای مختلف بازمی‌گوید؛ تجربه‌ای که هم آدرنالین شما را بالا می‌برد و هم چشمانتان را به خطری که همه ترجیح می‌دهیم نادیده بگیریم، باز می‌کند.

امتیاز کاربران: اولین نفری باشید که امتیاز می دهد!

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا