متا قابلیت جنجالی تولید تصویر «Muse» را متوقف کرد
تنها چند روز پس از معرفی ابزار هوش مصنوعی «Muse Image» توسط متا (Meta)، این شرکت تحت فشارهای گسترده از سوی آژانس سیاِیاِی (CAA) و اتحادیه سگ-افترا (SAG-AFTRA)، این قابلیت را عملا متوقف کرد.
متا اواخر روز جمعه در یک پست اینستاگرامی اعلام کرد قابلیتی که به کاربران اجازه میداد با منشن کردن حسابهای عمومی اینستاگرام، از آنها برای تولید تصویر در Meta AI استفاده کنند، دیگر در دسترس نیست. این شرکت در توضیح خود نوشت هدف از این ویژگی، ارائه یک ابزار خلاقانه و دادن امکان کنترل به کاربران درباره استفاده از محتوای عمومیشان بوده، اما بازخوردها نشان داده این قابلیت نتوانسته انتظارها را برآورده کند؛ به همین دلیل حذف شده است.
بررسیهای اولیه هم نشان میدهد این قابلیت واقعا در اینستاگرام غیرفعال شده است.
مبنای اصلی «Muse» این بود که کاربر فقط کافی بود یک حساب عمومی یا محافظتنشده اینستاگرامی را تگ کند تا محتوای آن صفحه به مرجع تولید تصاویر جدید یا به اصطلاح «ریمیکس»های هوش مصنوعی تبدیل شود؛ تصاویری که سپس بهصورت آنلاین در دسترس باقی میماندند. همین سازوکار خیلی زود نگرانیهای جدی درباره استفاده بدون رضایت از چهره، هویت و آثار خلاقانه افراد ایجاد کرد.
آژانس سیاِیاِی که پیشتر خواستار اعمال محدودیتها و سازوکارهای حفاظتی برای این ابزار شده بود، پس از عقبنشینی متا از این تصمیم استقبال کرد. این آژانس در بیانیهای اعلام کرد که حذف سریع قابلیت «Muse Image» اقدامی قابل تقدیر است و تاکید کرد قرار دادن حقوق فردی و رضایت آگاهانه در مرکز توسعه فناوری، برای ساخت ابزارهای مسئولانه ضروری است.
اتحادیه سگ-افترا هم موضع مشابهی گرفت و اعلام کرد با توجه به اینکه خطرات نسخههای دیجیتال بدون رضایت برای همه شناختهشده است، قابلیتی که چنین رفتاری را تشویق کند، تصمیمی نادرست بوده است. این اتحادیه توقف این ویژگی را اقدامی مسئولانه توصیف کرد.
ماجرای «Muse» بار دیگر نشان داد استفاده از هوش مصنوعی در صنعت سرگرمی و بهویژه در هالیوود، همچنان یکی از داغترین و حساسترین موضوعات روز است؛ بهخصوص وقتی بحث بر سر استفاده از چهره، صدا و هویت دیجیتال افراد بدون رضایت صریح آنها باشد.
در مجموع، متا خیلی سریعتر از آنچه انتظار میرفت از این قابلیت عقبنشینی کرد؛ تصمیمی که به نظر میرسد نتیجه مستقیم فشارهای حقوقی، صنفی و رسانهای بوده است. حالا این پرونده میتواند به نمونهای مهم در بحث گستردهتر درباره مرزهای استفاده از هوش مصنوعی و ضرورت رضایت در بهرهبرداری از هویت دیجیتال افراد تبدیل شود.
